空のアカウントの書き込み料金

Question

空のアカウントの書き込み料金

- 4
- 341 2019-03-30
新しいアカウントの .257 の書き込み料金は、transaction 操作に含める必要がありますか?

<コード> operations.contents.push({ 種類: 'トランザクション'、カウンター、料金:min_fee +burn_fee、//＆lt;-ここ? gas_limit、 storage_limit、量、ソース、先 })

送信者は最初に(RPCを介して) destination アドレスが新しいかどうかを確認し、それに応じて料金を調整する必要がありますか?それは少し注意が必要です.

料金としてminimum_fee=1257 +burn_fee=257000 のようなものがあります宛先アドレスがスマートコントラクトの場合はどうなりますか?minimum_fee を調整する必要がありますか?
Does .257 burn fee for new account needs to be put in the transaction operation?

operations.contents.push({ kind: 'transaction', counter, fee: min_fee + burn_fee, // <-- here? gas_limit, storage_limit, amount, source, destination })

The sender should first query (through RPC) to see if the destination address is new and adjust fee accordingly? That's a bit tricky.

I'll have as fee something like minimum_fee=1257 + burn_fee=257000 What if my destination address is a smart contract? my minimum_fee must be adjusted?
fees fee

- 「やけど代」などはありません.料金とやけどは異なり、完全に別のものです.パン屋に料金が支払われ、火傷は破壊されます.書き込みは、storage_limitで考慮されます.あなたが本当に聞きたい具体的な質問がわかりません.
  
  There is no such thing as a "burn fee". Fees and burns are different, completely separate, things. A fee is paid to the baker, a burn is destroyed. The burn is accounted for in the storage_limit. I'm not sure what specific question you really want to ask.
  - 0
  - 2019-03-30
  - Tom
- 新しいアカウントをアクティブ化するために必要な別の回答https://tezos.stackexchange.com/questions/106/fees-in-proto-003でその「書き込み料金」について読みました.あなたがそれを何と呼ぼうとも、私は「アクティベーション料金」を意味します
  
  I read about that "burn fee" in another answer https://tezos.stackexchange.com/questions/106/fees-in-proto-003 needed to activate new account. Whatever you wanna call it I mean "activation fee"
  - 0
  - 2019-03-30
  - Rocco Musolino

1 回答

投票

Tom · Answer 1 · 2019-03-31

4

2019-03-31

料金と火傷は異なり、完全に別のものです.パン屋に料金が支払われ、火傷は破壊されます.

新しい暗黙のアカウントを割り当てるための0.257の書き込みは、実際には書き込みであり、アカウントをノード状態に無期限に維持するためのストレージコストを表します.

操作でストレージの書き込みが必要な場合は、storage_limitで、書き込む量(論理バイト単位で測定)を指定する必要があります(定数cost_per_byte=1000mutez=0.001tezによる).

 {
  kind: 'transaction',
  fee: min_fee,
  storage_limit: 257,
  ...
}

storage_limit: 257には、「この操作では、最大257 * cost_per_byte=0.257tezまで書き込みます」と記載されています.

Fees and burns are different, completely separate, things. A fee is paid to the baker, a burn is destroyed.

The 0.257 burn for allocating a new implicit account is, indeed, a burn, representing the storage cost of maintaining an account in the node state indefinitely.

When an operation requires a storage burn, you must indicate in the storage_limit how much (measured in logical bytes) you are willing to burn (according to the constant cost_per_byte = 1000 mutez = 0.001 tez).

{
  kind: 'transaction',
  fee: min_fee,
  storage_limit: 257,
  ...
}

The storage_limit: 257 says "I'm willing to burn up to 257*cost_per_byte = 0.257 tez for this operation".

はっきりしなかったのは、その '.257燃焼料金は口座残高として保持されるべきであるということです.返信ありがとうございます.

what wasn't clear is that that '.257 burn fee should be kept as account balance. Thanks for reply.
- 0
- 2019-04-02
- Rocco Musolino
操作にストレージの書き込みが必要になるのはいつですか?

When does an operation require a storage burn?
- 0
- 2020-02-07
- arvidj
チェーンでまだ公開されていないアカウントにxtzを送信する場合は@arvidj.

@arvidj when you're sending xtz to an account that has not been revealed on the chain yet.
- 0
- 2020-03-28
- Rocco Musolino
@RoccoMusolinoは、アカウントを初めて_from_送信するときに、別の操作を明らかにしていません.これには料金がかかります(書き込みはかかりません).

@RoccoMusolino isn't the revealing another operation, when sending _from_ an account for the first time, which costs a fee (not burn)?
- 0
- 2020-05-08
- CherryDT