雇用主としてのテゾス

あなたは正しいです.ほとんどの法域では、このケースの処理方法に優先順位がない可能性があります.特定の管轄区域の弁護士を見つけて、ナビゲートしてみてください

おそらく当局に連絡して状況を説明してください.

この種の状況での一般的な慣行は、特定の状況に対処する方法を当局に「原則声明」を要求することだと思います.このステートメントは、後で規制が変更されたり、税務調査などが行われた場合に表示できます.

You are correct there is most likely no precedence in most jurisdictions for how to handle this case. Find a lawyer for your specific jurisdictions and try to navigate

Perhaps reach out to authorities and explain the situation.

I believe a common practice in this type of situation is to request a "principle statement" from authorities how to handle the specific situation. This statement can then be shown if later regulation changes or a tax review etc.

一方で、これは私がランダムな通りにレモネードスタンドを作り、そこからお金を稼ぎ、それに対して作成された請求書を与えることと同じです. 「お金」は課税対象ですか?法的に認められた事業ではないため、実際にはそうではありません(実際、同じ理由で、許可なしの露天商は多くの場所で違法です).

実際、ソフトウェア開発者は自営業者であると宣言することができます.その場合、所得だけでなく費用(電気代、賃金など)も申告する必要があるため、課税所得は単に請求書からの所得よりも低くなります.

一方、現実の世界と暗号の世界の主な違いは、ビジネスの通貨が税務上の有効な通貨として受け入れられないことです.したがって、たとえばtezosからの収入を検証することはできません.開発者にはコストしかかかりません.

他の人は、暗号世界の一部を推進する反政府精神において、政府は暗号資産から手を伸ばさないようにする必要があると言うかもしれません.この意味で、ソフトウェア開発者が法律の範囲外でビジネスを行うことができるのは実際には良いことです.

資金源に関しては、これはもちろん、利用可能なトークンの電子供給です.しかし、より深いレベルでは、最終的には、トークンには価値があることに人々が同意するため、トークンには価値があります.暗号通貨の世界に精通している人なら誰でも明らかなように、そのような評価は劇的に変化する可能性があります.これは、国が支援し、税金の支払いに使用できる公的資金には当てはまりません.

On the one hand, this is no different than me making a lemonade stand in a random street and making money from it, giving a made-up invoice for it. Is the "money" taxable? Not really, because it is not a legally recognised business (actually, because of the same reason, street vending without authorisation is in many places illegal).

In fact, the software developer could well declare itself as self-employed. If s/he does so, s/he should not only declare income but also costs (e.g. electricity, a wage, etc), and so the taxable income is lower than merely the income from the invoices.

On the other hand, the main difference between the real world and the crypto world is that the currency of the business is not accepted as valid currency for tax purposes. Thus, it is not possible to validate the income from, say, tezos. The developer would only have costs.

Others might say that, in the anti-government spirit that drive some of the crypto world, government should keep its reach out of the crypto assets. In this sense, it is actually good that the software developer can do business outside the realm of the law.

Regarding the source of the money, this is, of course the electronic supply of tokens available. But, on a more deeper level, ultimately, tokens have value because people agree they have value. As it is plainly evident to anyone familiar with the crypto world, such valuation can dramatically change. This is not the case with official money, which is backed by the State, and can be used to pay taxes.