投票期間中にテストチェーンを焼くためのインセンティブは何ですか？

Question

投票期間中にテストチェーンを焼くためのインセンティブは何ですか？

- 6
- 108 2019-03-02
投票期間中に48時間のテストチェーンでベーキングプロセスに参加することには、妥当な量のオーバーヘッド(およびある程度のリスク)があるようです.

私が知る限り、パン職人が単に「ネットワークに良い」以外のテストチェーンベーキングに実際に参加するインセンティブはなく、臨界数のパン屋が参加します.

私はそれが告発者を実行するかどうかの選択に似ていると思います.個々のパン屋にとって、必要性やインセンティブはほとんどありません.

It seems there is a reasonable amount of overhead (and some risk) for participating in the baking process on the 48 hour test chain during the voting period.

As far as I can tell there is no incentive for a baker to actually participate in the test chain baking outside of simply "it is good for the network", and there is also no downside, so long as a critical number of bakers participate.

I guess I see it as similar to the choice of whether to run the accuser or not, for an individual baker there is little need or incentive.

baking voting

1 回答

投票

Ezy · Answer 1 · 2019-03-02

2

2019-03-02

それは良い質問です.答えは、テストネットに参加しないことには「マイナス面はない」と主張する際にあなたが犯した間違いに依存しています.

例:プロトコルが更新された直後にパン屋が権利を持っている場合、パン屋が新しいプロトコルに合わせて調整するためのセットアップを準備していなかった場合、新しいプロトコルでの最初のパンを見逃すリスクがあります.

「準備をする」インセンティブを与え、テストネットは移行をスムーズに行うための最良の方法です

結論として、特に公的なパフォーマンス指標と委任者が回答するプロのパン屋にとっては、テストネットフェーズ中にプロトコルの更新に備えてセットアップを準備することが重要であると言えます

最新のベーキングソフトウェアを使用していることを確認することは、ベーキング操作に絶対に必要ですが、テストチェーンに参加する必要があるという意味ではありません.設計上、ベイカーはテストが成功した後、新しいプロトコルに切り替える必要があります.「準備する」インセンティブを付与しますが、テストチェーンに参加することで報酬を失うリスクが高まることを考えると、「ネットワークの良さ」インセンティブと同じくらい弱いようです.

Ensuring you have up to date baking software is absolutely necessary for your baking operation, however that does not mean you need to participate in the test chain, by design the baker should flip to the new protocol for you after the successful test. I'll grant the "be prepared" incentive is there, however it seems equally as weak as the "good of the network" incentive considering you run an increased risk of losing rewards by participating in the test chain
- 1
- 2019-03-02
- xtzbaker
@xtzbaker私は同意しません.パン職人として、テストフェーズが終了して構成を変更するまで待つと、オペレーショナルリスクが発生します.このリスクを0として割り引く場合は、もちろんそれがあなたの選択です.しかし、リスクとしては金銭的なコストがかかります.

@xtzbaker i disagree. If you as a baker wait until the testing phase is finished to change your config you will have operational risk. If you discount this risk as 0 it is your choice of course. But as any risk it has a monetary cost.
- 1
- 2019-03-02
- Ezy
問題は、新しいプロトコル用にノードを準備することではありません.パン屋は、zeronetまたはalphanetを使用して同じように簡単に準備でき、新しいプロトコルが採用される前に、メインネットで適切なバージョンのソフトウェアを実行するだけです.問題は、特にテストチェーンのベーキングプロセスに参加することです.パン職人がテストチェーンのベーキングプロセスに参加するインセンティブは非常に弱いようです.

The question isn't about preparing your node for the new protocol, a baker can just as easily prepare themselves using zeronet or alphanet, and simply have the appropriate versions of the software running on mainnet prior to the new protocol being adopted. The question is specifically about taking part in the baking process on the test chain. There appears to be very weak incentives for bakers to participate in the baking process on the test chain.
- 0
- 2019-03-02
- xtzbaker
@xtzbaker私はもう一度敬意を表して反対します:それは新しいプロトコルの準備と関係があります.zeronetは、メインネットとまったく同じものであるとは限りません.Testnetはです.パン屋が何らかのテストを行う意思がある場合、ゼロネットではなくテストネットでのテストにはマイナス面はありません.

@xtzbaker i respectfully disagree one more time: it has everything to do with preparing for the new protocol. zeronet is not guaranteed to be the exact same thing as the mainnet. Testnet is. There is 0 downside in testing in testnet instead of zeronet if the baker is willing to do some testing at all.
- 0
- 2019-03-02
- Ezy