Tezosの取引はいつ確認されたと見なされますか？

- 9
- 1041 2019-02-04
一般的な経験則は30ブロックの確認であることがよくあります.これは適切ですか、それとも900件の承認を数えるか、トランザクションの最終性の信頼性を判断するために他のより複雑なアプローチを使用する方がよいでしょうか?

I have often seen the general rule of thumb be 30 block confirmations. Is this adequate or is it better to count to 900 endorsements or use some other more complicated approach to determining confidence in the finality of a transaction?

transactions

2 回答

投票

- 5
- 2019-02-04
フィットネス/推奨を使用することをお勧めします(より複雑ですが).900のフィットネス/推奨は、約30の「通常の」ブロック(つまり、完全な推奨に近いブロック)であり、ユーザーが覚えて確認するためのより簡単な経験則です.

違いは、過去30ブロックの推奨度/適合性が非常に低い場合です.これにより、過去のチェーン分割の可能性が高くなります.私の意見では、「30ブロック」後に確認する方がリスクが高くなります.

フィットネスと推奨の違いを監視できる場合は、それを使用します.

It is better (although more complex) to use fitness/endorsements. 900 fitness/endorsements is roughly 30 "normal" blocks (i.e. blocks with close to full endorsements), which is a simpler rule of thumb for users to remember and check.

The difference would be if the past 30 blocks have very low endorsements/fitness - this would make a chain-split in the past a higher probability. Confirming after just "30 blocks" is more riskier in my opinion.

If you can monitor the fitness/endorsement difference, I would use that.
- 6
- 2019-02-04
Tezosの現在のプロトコル(003)は、確率的ファイナリティを達成しています.トランザクションが再編成によって影響を受ける可能性を減らす30の確認の推奨時間の後.

可能性について会話がありますテンダーミント

編集20190328:テンダーミントが Cryptium Labs によってテゾに実装されることが正式に発表されました. TezosFoundation助成金を受け取りました.

Tezos current protocol (003) achieves probabilistic finality after a recommended time of 30 confirmations which reduces the chances of the transaction being impacted by a reorg.

There are conversations about the possibility to evolve the consensus in the future to achieve absolute finality in 1 block time with a BFT type of mechanism such as tendermint

EDIT 20190328: it is now official that tendermint will be implemented for tezos by Cryptium Labs who has received a Tezos Foundation grant for it.