ブロックガス/貯蔵限界の現在の設定での最大理論TPS？

Question

ブロックガス/貯蔵限界の現在の設定での最大理論TPS？

- 8
- 396 2019-02-03
ブロックあたりの現在のガスとストレージの制限を考えると、proto 003で1秒あたり(またはより自然な単位の場合はブロックあたり)に実行できる単純なXTZ転送操作の最大数はいくつですか?

そして、ここに記載されている修正案の下で結果はどのように変化しますかガス制限の引き上げを提案し、まもなく投票される予定ですか?

ありがとう！

Given the current gas and storage limits per block what is the maximum number of simple XTZ transfer operation that can be executed per second (or per block if that's a more natural unit) in proto 003 ?

And how will the result change under the amendment proposals described here that propose to increase the gas limit and which will be voted soon ?

thanks!

transactions scalability

1 回答

投票

Stephen Andrews · Accepted Answer · 2019-02-03

11

2019-02-03

現在、固定の定数があります.単一ブロックの総ガス使用量:

 hard_gas_limit_per_block = 4000000

proto003料金の変更により、トランザクション(txs)は最小限に抑えられますガス代:

 gas_limit : 10100

これは、ブロックあたりのtxの最大数が4,000,000/10100、つまり〜396に制限されていることを意味します.ブロックには少なくとも60秒の間隔があるため、理論的には1秒あたり最大6.6(396/60)トランザクション(TPS)になります.

proto003アップデートの前は、より高いTPSが可能でした.詳細はまだ発表されていないため、NomadicLabsによって提案されたプロトコル修正がこれにどのように影響するかは明らかではありません.明らかに、ブロックあたりのガス制限を増やすと、TPSに対するこの制限を取り除くのに役立ちます.

Currently, there is a fixed constant that limits the total gas usage of a single block to:

hard_gas_limit_per_block = 4000000

With the proto003 fee change, transactions (txs) have minimum gas costs of:

gas_limit : 10100

This means that the maximum number of txs per block is limited to 4,000,000/10100, which is ~396. As blocks have at least a 60 second interval, we have a theoretical maximum of 6.6 (396/60) transactions per second (TPS).

Prior to the proto003 update, higher TPS were possible. It's not clear how the proposed protocol amendment by Nomadic Labs would affect this as no specifics have been released yet. Obviously an increase of the gas limit per block would help to remove this restriction on TPS.

それらはhard_gas_limit_per_operation定数を増やすだけだと思います.したがって、その場合、TPSに影響を与えることはありません.現在hard_gas_limit_per_blockを増やす正当な理由を見つけるのは難しいです.

I assume they will only increase the hard_gas_limit_per_operation constant. So in that case it shouldn't affect the TPS. Hard to see any good reasons for increasing hard_gas_limit_per_block currently.
- 0
- 2019-02-04
- Klassare
たぶん-もともとTezosは、Tezosの理論上のTPSは約40であると述べられていました(後でテストを実行しているコミュニティメンバーによって確認されました).TPSの低下は、PROTO003の変更による意図しない副作用であったため、これを修正するためにhard_gas_limit_per_blockを増加させました.6倍に増やすと、TPSが再調整されます(以前と同様に、代わりにopサイズの制限に達し始めます).

Maybe - originally Tezos it was stated that Tezos would have a theoretical TPS of ~40 (which was later confirmed by a community member running tests). The drop in TPS was an unintended side-effect of the PROTO003 changes, so they co.6uld increase the hard_gas_limit_per_block to rectify this. A 6x increase would re-align the TPS (which would then start hitting the op size limits instead, as they were before).
- 1
- 2019-02-04
- Stephen Andrews
TPSの低下は、おそらくスパムを防ぐための意図された「副作用」でした.それが間違って行われたものだとは信じがたいです.ビットコインやイーサリアムよりも高いTPSを持つことは現在必要ではなく、スパマーにのみ役立ちます.hard_gas_limit_per_blockは、実際に必要であり、接続されたノードがそれを処理できることがわかっている場合にのみ増やす必要があります.現在の最大TPSが約6.6であっても、はるかに高く設定できることはわかっていますが、現時点では、紙の上で見栄えを良くするよりも保守的であることが重要です.

The drop in TPS was probably an intended "side-effect" in order to prevent spam. I have a hard time to believe it was something done by mistake. Having a higher TPS than Bitcoin and Ethereum is currently not needed and would only be useful for spammers. hard_gas_limit_per_block should only be increased when there is a practical need for it and when we know that the connected nodes would be able to handle it. Even if the max TPS right now is ~6.6 we know that it could be set much higher, but right now it is more important to be conservative than to make it look good on a paper.
- 1
- 2019-02-04
- Klassare
固定定数 `hard_gas_limit_per_block:8000 000`を確認しました.これは、ブロックあたりのトランザクションの最大数が8000 000/10100、〜792に制限されていることを意味します.

I just checked the fixed constant : `hard_gas_limit_per_block:8000 000`, which mean the maximum number of transactions per block is limited to: 8000 000/10100, ~792.
- 0
- 2019-09-17
- Quyen