BABY5対BABYM1？ネットワークは、どちらが「正しい」プロトコルであるかをどのように決定しますか？

ネットワークレベルで発生するのは、次の2つの現象の組み合わせです.

• 何よりもまず、パン屋(この修正されたプロトコルに投票した！)は最新のソフトウェアを実行するため、プロトコルPsBabyM1でブロックを生成するため、プロトコルでのブロックはごくわずかです.PsBABY5Hは今後作成されます.

• 第2に、PsBABY5Hでブロックを作成するベーキング権を持つ人々がいる場合でも、最新のノードがそこでの伝播を妨げます.実際、tezos-nodeのコードに追加されているため、PsBABY5Hをアクティブ化する代わりに、PsBabyM1をアクティブ化する必要があります.最新のノードプロトコルPsBabyM1で作成されたブロックを受け入れてピアにブロードキャストしますが、プロトコルPsBABY5Hで作成された見込みのあるブロックを拒否して破棄します.

What happen at the network level is the combination of 2 phenomenons:

• First and foremost, we can expect that bakers (who voted for this amended protocol!) will run up to date software and therefore produce blocks in protocol PsBabyM1 so very few blocks in protocol PsBABY5Hwill ever be produced.

• Second, even if there is people with baking rights who produce blocks in PsBABY5H, up to date nodes will hamper there propagation. Indeed, as it has been added in the code of tezos-node that instead of activating PsBABY5H, PsBabyM1 should be activated, up to date nodes will accept and broadcast to their peers blocks they receive made in protocol PsBabyM1 but reject and discard prospective blocks made in protocol PsBABY5H.

ベイカーがBABYM1プロトコルをアクティブにすると、BABY5ブロックは無効と見なされます. パン屋がBABY5プロトコルをアクティブにすると、BABYM1ブロックは無効と見なされます. この場合、競合は発生しないため、どのプロトコルが適切かを決定する必要はありません.

Once a baker activates the BABYM1 protocol, BABY5 blocks are considered invalid. Once a baker activates the BABY5 protocol, BABYM1 blocks are considered invalid. There is no competition in this case and thus no decision has to be made regarding which protocol is the right one.