テンダーミントvsおじいちゃん＆ベイブ

テゾスはコスモスが使用するテンダーミントのコンセンサスに向かっているようです.しかし、おじいちゃん＆amp; Polkadotで使用されているベイブコンセンサスメカニズムにより、ブロックのスケーリングが向上しますか?

編集:KermanKohliの記事ここ、上記の説明:

「Polkadotのコンセンサスメカニズムは、GRANDPAとBABEの2つのコンポーネントで構成されています.GRANDPAは、GHOSTフォーク選択ルール(EthereumのCasperなど)の背後にあるいくつかのアイデアを利用したファイナリティガジェットであり、BABEはCardanoのブロック生成メカニズムに似ています.ウロボロス.ファイナリティガジェットの導入により、チェーンの一部を「ファイナライズ」し、おそらく元に戻すことはできません.ファイナリティガジェットをブロック生産から分離することで、より遅いファイナリティガジェットを新しい世代とは異なるプロセスで機能させることができます.チェーン内のブロック.これは、ブロックの実際の生成が、PBFTにバインドされたCosmosTendermintアルゴリズムとは異なりスケーリングできることを意味します.」

It seems Tezos is moving towards the Tendermint consensus, used by Cosmos. However, wouldn't a Grandpa & Babe consensus mechanism, as used in Polkadot, allow for better block scaling?

EDIT: I am posting a paragraph by Kerman Kohli's article here, which explains the above:

"Polkadot’s consensus mechanism consists of two components: GRANDPA and BABE. GRANDPA is a finality gadget which draws on some ideas behind the GHOST fork choice rule (like Ethereum’s Casper) and BABE is a block production mechanism similar to Cardano’s Ouroboros. The introduction of a finality gadget allows for portions of the chain to be “finalized” and provably never be reverted. Separating the finality gadget from the block production allows for the slower finality gadget to work in a different process from the generation of new blocks in the chain. This means that the actual production of blocks can scale unlike in the PBFT-bound Cosmos Tendermint algorithm."